پانسمان فوم چسبدار مپیلکس بوردر ساکروم مونلیکه

پانسمان فوم چسبدار مپیلکس بوردر ساکروم مونلیکه به شکل فوم و جاذب موثر ترشحات می باشد، این پانسمان از یک لایه Safetac تشکیل شده است که لبه های زخم را می پوشاند و مانع نشت ترشحات به بافت های اطراف شده و خطر لیچ افتادن را به حداقل می رساند، همچنین لایه Safetac  موجب می شود که پانسمان بدون آسیب به زخم یا پوست اطراف تعویض شود و بیمار درد کمتری احساس کند.

پانسمان ساکروم مونلیکه برای ناحیه ساکروم/ساکرال ساخته و طراحی شده و به خوبی این ناحیه را پوشش می‌دهد.

محصولات مونلیکه

موارد مصرف پانسمان فوم چسبدار مپیلکس بوردر ساکروم مونلیکه

• زخم جراحی ناحیه ساکرال/ساکروم
• زخم های دردناک ناحیه ساکرال/ساکروم
• زخم های فشاری ناحیه ساکرال/ساکروم
• زخم هایی که پوست اطراف زخم شکننده است ناحیه ساکرال/ساکروم

مزایا پانسمان فوم چسبدار مپیلکس بوردر ساکروم مونلیکه

• به راحتی بیشتر بیمار کمک می‌کند.
• می توان از آن حین دوش گرفتن استفاده کرد.
• می توان آن را زیر بانداژهای کشی استفاده کرد.
• آسیب و حساسیت در پوست به حداقل می رسد.
• می تواند چندین روز به حسب نوع زخم،در محل باقی بماند.
• درد و تروما را در زمان تعویض پانسمان به حداقل می رساند.
• به تنهایی به محل می چسبد و نیاز به ثابت کردن ثانویه ندارد.
• قابلیت مانیتور و کنترل زخم را دارد بدین صورت که در شرایط استریل می توان گوشه پانسمان را برداشته،زخم و پوست اطراف زخم را کنترل نموده و مجددا پانسمان را چسباند بدون آنکه در کیفیت چسب پانسمانت تغییری ایجاد شود.

References | منابع

Mepilex Border Sacrum

1. Santamaria N, et al. A randomized controlled trial of the effectiveness of soft silicone foam multi-layer dressings in the prevention of sacral and heel pressure ulcers in trauma and critically ill patients: the border trial. Int Wound J 2013. http://dx.doi.org/10.1111/iwj.12101.
2. Kalowes P, et al. Five-layered soft silicone foam dressing to prevent pressure ulcers in the intensive care unit. Am J Crit Care. 2016;25(6):e108-e119.
3. Tayyib N, et al. Effectiveness of pressure ulcer prevention strategies for adult patients in intensive care units: a systematic review. Worldviews Evid Based Nurs 2016;13(6):432-444.
4. Levy, A., Gefen, A. Assessment of the biomechanical effects of prophylactic sacral dressings on tissue loads: A computational modeling analysis. Ostomy Wound Management 2017;63(10):48-55.
5. World Union of Wound Healing Societies (WUWHS). Consensus Document: Role of dressings in pressure ulcer prevention. London, UK: Wounds Int; 2016.
6. Molnlycke Health Care. Design verification PUP16. Report no. 20170515-002. 15 May 2017. Data on file. Mepilex Border Sacrum
7. Molnlycke Health Care. External test Lab report id SMTL 00/1278/01,00/1235/01, 21 September 2000. Data on file. Mepilex Border
8. Woo K, Coutts P.M., Price P, Harding K, Sibbald R.G. A randomised crossover investigation of pain at dressing change comparing 2 foam dressings Advances in Skin and Wound Care 2009;22(7):304-310.
9. Davies, P. User evaluation of interface dressings for pressure ulcer prevention. Mölnlycke Health Care (GMCS-2017-058). 18 April 2017. Data on file.
10. Johnstone A, et al. Innovations in the reduction of pressure ulceration and pain in critical care. Wounds UK. 2013;9(3):76-80
11. Meaume, S., Van De Looverbosch, D., Heyman, H., Romanelli, M., Ciangherotti, A., Charpin, S. S. A study to compare a new self-adherent soft silicone dressing with a self-adherent polymer dressing in stage II pressure ulcers. Ostomy Wound Management 2003;49(9):44-52.
12. Levy A, et al. The biomechanical efficacy of dressings in preventing heel ulcers. J Tissue Viability. 2015;24(1) :1-11.
13. White R. A multinational survey of the assessment of pain when removing dressings. Wounds UK. 4 (1). 2008.